Несколько недавних разговоров с разными людьми, как-то подтолкнули меня к желанию высказаться на тему, которую я обычно стараюсь не затрагивать.

Как известно, есть люди, которые не любят Путина. И это их право, которое никто не оспаривает. И, кстати, никак никому не мешает жить.

Но есть интересный момент. По моим наблюдениям, очень-очень многие из них не любят Путина, как конкретного человека.

Поясню на примере. Если вы знаете человека, и он в отношении вас, или в вашем присутствии, совершал некие неблаговидные поступки, то, вполне естественно, что вы будете впредь относиться к человеку плохо, с опаской.

Так вот, отношение к Путину такое, как будто он лично у них долго и нудно выпрашивал три рубля, обещая вернуть на следующий день целых пять, и не вернул. И теперь любые действия гражданина Путина на любом посту будут изначально негативными, ему нельзя доверять и прочая, и прочая. Кто хочет подробностей, идёт на митинг «либералов» и слушает. Мы же не будем продолжать.

В этой позиции есть две странности, как минимум.
Первая в том, что не бывает абсолютно плохих, равно как и абсолютно хороших людей.  Точнее, они очень часто бывают в детских фильмах, но когда речь идёт о людях взрослых, тем более, представителях интеллигенции, очень странно вообще видеть такую позицию. Причем, практически все люди, о которых идёт речь, лично Путина не знали, и со стопроцентной вероятностью не могут судить о нём, как о человеке. А стало быть, их неприязнь вообще не может иметь под собой реальной почвы, и наводит лишь на грустные мысли об умственном развитии, либо о легковерности данных индивидов, которым «дядя Вася что-то рассказал».

Но это может быть и не столь важно. Важно другое. Вот лично я не отношусь к людям, которые были бы ну просто в восторге от конкретного российского гражданина Путина Владимира Владимировича, 1952-го года рождения от Рождества Христова.  Я не говорю, что я к нему отношусь плохо, просто есть некоторые моменты, которые лично мне не нравятся. Но это касается сугубо личных вопросов, и едва ли есть много в нашем городе людей, которые скажут то же самое, точнее, о той же самой причине.

Но, и это вторая странность многих людей, как можно смешивать чисто человеческие качества, с деятельностью человека на высшем государственном посту?
Нет, конечно, президент страны должен быть человеком без серьезных недостатков. Но Путин не пьёт, ни курит, наркотиками не баловался, правила дорожного движения не нарушал, и, вообще приводов в милицию в своей биографии не имел. И даже в истории типа как «с Моникой Ливински» не замечен. На ангела не похож, как сказал бы известный литературный персонаж, «крыльев нет», но и отрицательный персонаж из него не получается.

Какие-то качества, которые можно считать относительно отрицательными, у него, без сомнения, есть, но мы про них не знаем. Есть, конечно, очень многие, которые «точно знают», он они всегда почему-то оказываются из числа людей, которые такой информации не могут знать по определению.

Поэтому вопрос о чисто человеческих качествах вынесем за скобки, и будем исходить из того, что президента страны надо оценивать не по тому, как он себя ведет в семье, а как он управляет государством.  Сразу сделав оговорку, что при всей роли личности в истории, и даже такой личности, как Путин, государством, таким как Россия, управляет не один человек.  Даже если говорить про самую высшую власть, про ту, где уже дело не столько в занимаемой должности. Поэтому мы не будем забывать, что говоря о президенте, и его деятельности, мы должны помнить, что есть не только человек с фамилией Путин, но и человек с очень распространенной фамилией Иванов, и человек, с редкой фамилией Патрушев. И другие, которые могут быть ниже в пирамиде власти, и перечислять которых можно долго, дойдя и до фамилии Медведев, а может и до фамилии Рогозин.

И вот оценивая все это вместе, и можно составить себе мнение о деятельности Путина, как президента Российской Федерации. Отбросив всякие попытки оценивать его по каким-то другим критериям, которых просто быть не может, у 99.9999999999…% населения.
Какое оно будет?

Оно будет у всех разное, и уж точно не однозначное.

Нельзя оспаривать успешность нашей внешней политики в настоящее время.

Но при всех успехах нашей внешней политики, мне лично кажется, что в вопросах внутренних у нас все намного хуже. И это самое мягкое, что я бы мог сказать.

Когда я слышал от одного своего очень импульсивного знакомого, что ему порой хочется, после общения с городскими чиновниками, взяться за автомат, то… я понял, что я бы не стал его останавливать.

Но.

Но здесь тоже не всё однозначно.  

Говорить про наши проблемы в экономике, социальной сфере, или, не к ночи будь помянуто, ЖКХ, вообще нужно отдельно, предварительно выведя детей и женщин. Потому как без использования некоторых, не переводимых ни на один иностранный язык, выражений, говорить об этом не получается.

А с другой стороны… Вот известная наша беда - дороги. Беда так беда.

Но если поехать на Украину… Я вот, когда увидел то, что на Украине называется дорогой, сразу понял, что «это» строилось однозначно в советское время и по заказу министерства обороны, без сомнения, являясь частью оборонительной системы страны. Ну чтобы «немцы второй раз здесь не прошли».

 А мы с женой вот всё недовольны, что у нас возле дома асфальт не под тем углом положили, и вода во время сильного дождя слишком медленно стекает. Лет эдак пятнадцать назад, на это мы сами бы сказали фразой известного анекдота: «нам бы ваши проблемы».

Так что, понятие «плохо» тоже бывает разным. Когда сегодня хуже, чем вчера, это одно. И мы так жили, знаем.  А вот если сегодня, хотя бы не хуже, то… то мы к этому, может быть, просто ещё не привыкли?

Так что, если уж вы захотели высказать свое мнение о президенте (я не конкретно Путина имею в виду), то оценивать его надо по делам и результатам.
А то ведь неправильно оценивать Гитлера по тому, что он был вегетарианец. Или Черчиля по тому, что он слишком много курил.

Если же говорить конкретно о Путине, то стоило бы обратить внимание на некоторые моменты, которые важны для оценки его действий.

Первый, собственно касающийся любых действий власти в вопросах внешней политики, заключается в том, что информация всегда очень сильно запаздывает. Если вообще приходит. Поэтому оценивать можно лишь по истечении некоторого срока.

Второй же станет понятен, если вернуться к молодости Владимира Владимировича, к тому периоду, когда личность формируется. И обратить внимание на факторы, которые, на мой взгляд, являются самыми важными. Это дзюдо и спецслужбы.

Но вот об этом я, пожалуй, напишу в следующий раз…

Замеченные в тексте ошибки, на самом деле являются защитой

от несанкционированного копирования.