Главное меню
Вы здесь
"Двойные стандарты" по-русски
Я не очень-то удивился, когда узнал сегодня о том, что Россия начала поставлять оружие и боеприпасы умеренной сирийской оппозиции. О поддержке Свободной сирийской армии Россией презедент Путин заявил, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны. В частности он заявил:
«Особо отмечу, что работа нашей авиагруппы способствует объединению усилий как правительственных войск, так и Сирийской свободной армии. Сейчас несколько ее частей общей численностью свыше пяти тысяч человек, так же, как и регулярные войска, ведут наступательные действия против террористов в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Ракка. Кроме этого, мы поддерживаем их с воздуха так же, как и сирийскую армию, оказывая им помощь в вооружении, боеприпасах и материальных средствах».
Что же предшествовало этому? Этому предшествовали долгие и болезненные переговоры сирийской оппозиции с режимом Башара Асада. И посредником в этих переговорах выступила не кто иная, как Россия. Это очень мудрый шаг с её стороны. В настоящий момент Российская Федерация - единственное государство, которое начало активно взаимодействовать с двумя сторонами внутреннего сирийского конфликта. И с режимом Башара Асада и с умеренной оппозицией. И именно этого всегда и не хватало для того, чтобы разрешить сирийскую проблему. И это как раз тот пример, когда "двойные стантарты" могут дать положительный результат.
Сам термин "двойные стандарты" применялся ранее преимущественно к позиции стран Запада по различным вопросам. Чаще всего в негативном ключе и постсоветскими лидерами. Широкой публике известно, что он обозначает. Это похоже на классическую ложь. Когда говоришь одно, а делаешь - другое. В политике это значит следующее: когда выгодно, поддерживаешь одну сторону конфликта, когда более выгодно - другую. А иногда и обе стороны сразу. И такой вот, на первый взгляд лживой политике, Россия нашла более чем достойное применение. Это лишний раз доказывает, что метод сам по себе не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим его делает цель применения.
В своих прошлых статьях я писал о лжи и о вреде от неё. К вреду ото лжи относится неспособность правильно понять и оценить ситуацию. Судя по событиям произошедшим за последние 20-25 лет, США и Запад не просто достигли мастерства в искусстве лжи, но ложь стала неотъемлемой частью их государственного курса. По сравнению с этим ложь, которую допускает российское руководство ничтожна мала. Именно отсутствие лжи позволило руководству России трезво оценить ситуацию и начать помогать как режиму, так и повстанцам в борьбе с ИГ. Разумеется о том, что есть ложь, а что есть правда можно много спорить, однако Россия добилась больших результатов за 3 месяца участия в операции нежели ВВС НАТО за несколько лет. Это не только признак политической воли и чёткой цели. но и трезвой оценки и понимания ситуации.
В чём же проявляются "двойные стандарты" по-русски? Для начала в том, что Россия поддерживает двух, казалось бы, заклятых врагов в стране, раздираемой внутренними конфликтами. В данном случае есть единая цель - борьба с Исламским государством. И преследуя эту цель, Россия своими действиями показывает на сколько незначителен сейчас сирийский конфликт, в отличие от угрозы ИГ. И такое "обесценивание" даёт возможность сторонам найти точки соприкосновения.
Кроме того, если перейти на макроуровень, то такое поведение России ко многому обязывает страны Запада. Отныне они не могут оставаться в стороне и просто изредка бомбить позиции ИГ, когда им это удобно. Так как Россия сейчас сделало, как кажется "нечто правильное" с моральной точки зрения, то и Запад вскоре должен проявить некий жест милосердия по отношению к какому-либо вопросу, где сталкиваются интересы Запада и России. Первым шагом можно считать блокирование Италией автоматического продления санкций ЕС против России. Посмотрим, что же последует за этим? У кого есть идеи?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии